[摘要] 惠阳区一公司通过合法途径获得该区古屋村石井村民小组一块土地，后来一村民占用了该地块部分土地建房和围墙，该公司遂将该村民告上法庭。此案经区、市两级法院两审后，判决建房村民清除所占用土地上的房屋及围墙，但该村民一直不执行。
惠阳区一公司通过合法途径获得该区古屋村石井村民小组一块土地，后来一村民占用了该地块部分土地建房和围墙，该公司遂将该村民告上法庭。此案经区、市两级法院两审后，判决建房村民清除所占用土地上的房屋及围墙，但该村民一直不执行。
案件
村民侵占公司土地建房
涉案的土地位于S356线白云路边，交通十分方便。该地块尚是一块空地，左右两边都已建起高层民居楼。
据惠阳区人民法院此前审理调查，该地块共9.5亩，1992年惠阳区华诚实业发展有限公司 （下称华诚公司）通过转让拿到这块地并办理了转让过户手续。2007年到2008年间，该古井村小组村民钟某平及其父亲钟某辉建房时，未取得该公司同意，擅自圈占了该公司所属土地上的134平方米土地，并在其中的32平方米土地上建楼房。
昨日记者在现场看到，涉案地块左边面向公路边建有一个门楼，一条数十米长的通道通向一栋四层居民楼，通道边还有一段残缺的围墙，该居民楼就是被告方钟某平家。记者还看到，钟某平家一楼已租给他人做小加工厂，其与邻居家前面的通道间砌了一堵墙，各自将前面通道围成小院子。
判决
被告应清除违法建筑
2009年，华诚公司向惠阳区人民法院起诉钟某平土地侵权。惠阳法院经审理后判决：被告钟某平及其父亲钟某辉，应清除在原告华诚公司所属土地上构建的134平方米的围墙和32平方米的楼房等建筑物，恢复原告依法拥有土地的原状，并承担诉讼费1000元。一审后，钟某辉向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
判决书发生法律效力后，钟某平、钟某辉并未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月，华诚公司向惠阳法院申请强制执行。法院虽然多次调解，但钟某平一家仍不执行判决。
昨日，惠阳区人民法院执行局邀请区人大代表、政协委员、村干部、政法委工作人员、侨务局工作人员和部分媒体记者，见证该案执行方案并听取执行意见、建议。
此案执行法官黄志锋说，接下来他将召集涉案双方及村干部，进行面对面调解，尽量满足双方要求。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
